6 gennaio Il giudice statunitense respinge la richiesta di Trump di ritirare le accuse di istigazione

WASHINGTON, 18 febbraio (Reuters) – L’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump venerdì non ha respinto le accuse di aver istigato l’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti.

A lungo Giudizio scrittoIl giudice Amit Mehta della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia ha affermato che tre casi che coinvolgono democratici e due agenti di polizia potrebbero continuare a essere ascoltati.

Mehta ha accettato di rimuovere il consigliere Trump Rudy Giuliani e il figlio maggiore di Trump, Donald Trump Jr., dall’elenco dei coimputati.

Iscriviti ora per l’accesso gratuito illimitato a Reuters.com

Dal caso della Corte Suprema del 1982, i presidenti sono stati protetti o difesi da azioni legali per le loro azioni ufficiali.

Mehta ha stabilito che il discorso infuocato dell’allora presidente prima dell’attacco al Campidoglio non rientrava nell’ambito dei suoi doveri presidenziali ufficiali e ha stabilito che Trump non era esente dall’accusa.

“Rifiutarsi di esentare un presidente dai danni civili non è un’impresa da poco. La corte è ben consapevole della gravità della sua decisione”, ha stabilito Mehta. “Ma i fatti presunti di questo caso sono senza precedenti e la Corte ritiene che la sua conclusione sia coerente con i motivi alla base di tale immunità”.

L’avvocato di Trump, Jesse, non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Trump e i suoi coimputati hanno sostenuto che i loro commenti prima degli attacchi del 6 gennaio erano un discorso protetto dalla Costituzione degli Stati Uniti.

READ  Dylan Lee degli Atlanta Braves ha fatto la storia durando 15 tiri con il primo avvio in carriera delle World Series.

I legislatori democratici, inclusi i deputati statunitensi Eric Schwelle e Jerry Nadler, hanno emanato una legislazione promulgata nel 1871 per combattere il suprematista bianco Gu Klux Klan, che vieta l’intimidazione politica.

Le cause denunciano una cospirazione tra Trump e i ribelli per fermare la certificazione del Congresso della vittoria elettorale del presidente Joe Biden.

Mehta ha affermato che, indipendentemente dai meriti di quella teoria, i pubblici ministeri hanno dettagli sufficienti per scambiare prove e raccogliere prove e per procedere verso la scoperta.

“Da questi presunti fatti, è ipotizzabile che il presidente lo abbia fatto con l’intenzione di sabotare gli sforzi del legislatore per certificare i voti del collegio elettorale quando ha invitato i manifestanti a marciare verso il Campidoglio”, ha scritto Mehta. .

Joseph Sellers, un avvocato che rappresenta i legislatori democratici, ha affermato che la sentenza ha infranto il nuovo quadro giuridico e “dimostra la natura straordinaria del comportamento in cui è stato coinvolto il presidente Trump”.

Iscriviti ora per l’accesso gratuito illimitato a Reuters.com

Rapporto di Jacqueline Thompson a Washington e John Wolf a West Palm Beach, Florida; Montaggio di Howard Goller e Alistair Bell

I nostri standard: Principi di fiducia di Thomson Reuters.

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Stay Connected

0FansLike
3,381FollowersFollow
0SubscribersSubscribe
- Advertisement -spot_img

Latest Articles