Una teoria spaziale che rivendica prove della vita su Marte potrebbe aver alienato alcuni ricercatori scettici dopo decenni di dibattito.
Si dice che il meteorite Marte di 4 miliardi di anni trovato in Antartide negli anni ’80 contenga prove di vita antica sul pianeta rosso, ma gli esperti hanno annunciato giovedì che non mostrava segni di vita extraterrestre.
Nel 1996, un team di ricercatori guidato dalla NASA ha scoperto la presenza di composti organici da esseri viventi nella roccia spaziale grigio-verde, che era sospettata da molti scienziati dell’epoca e ha innescato decenni di ulteriori ricerche.
Il team della Carnegie Institution for Science, in uno studio pubblicato sulla rivista Science, ha affermato che i composti non sono il risultato di organismi, ma di sale formato dalle acque sotterranee che scorre da tempo sulle rocce.
È stato determinato che i pezzi del composto di carbonio nella roccia provenivano dall’acqua mentre erano ancora sulla superficie di Marte. I ricercatori hanno affermato che un processo simile potrebbe verificarsi nelle rocce sulla Terra, il che potrebbe spiegare la presenza di metano su Marte.
Secondo i ricercatori, la roccia bagnata è stata colpita da almeno due impatti su Marte, con il riscaldamento delle superfici vicine. Il terzo impatto ha costretto la roccia a sparare dalla superficie nello spazio, che ha trovato la sua strada verso la Terra migliaia di anni fa. Il meteorite da 4 libbre è stato scoperto dagli scienziati in Antartide nel 1984.
Sebbene Steel fosse orgoglioso della sua scoperta dei progressi tecnologici, due scienziati del team del 1996 hanno trovato lo studio “deludente” e hanno difeso i risultati 25 anni prima.
Kathy Thomas-Guberta e Simon Clemet, astronomi del Johnson Space Center della NASA a Houston, affermano: “Con l’aumento della nostra conoscenza del meteorite (meteorite), l’interpretazione non è né innovativa né supportata dalla ricerca.
Hanno aggiunto che “speculazioni non supportate non fanno nulla per risolvere il mistero che circonda l’origine della materia organica” nel meteorite.
In un’e-mail all’Associated Press, Steel ha definito la valutazione degli scienziati del 1996 una “spiegazione ragionevole” all’epoca e ha affermato che i risultati del suo team erano “dati per quello che sono, una scoperta molto eccitante di Marte e non uno studio”. Rifiuta.”
Steel ha affermato che l’unico modo definitivo per determinare se c’è mai un microbo su Marte è portare campioni direttamente dalla sua superficie sulla Terra per l’analisi.
Il diligente rover Mars della NASA ha già raccolto sei campioni e dovrebbe tornare sulla Terra tra un decennio. Gli scienziati sperano di preservare tre dozzine di esemplari.
Le lune di Saturno e di Giove si riferiscono agli oceani di superficie, come dice Steel, “enormi per la nostra comprensione di come è iniziata la vita su questo pianeta e per perfezionare le tecniche necessarie per trovare la vita su Marte o altrove su Encelado ed Europa”.
Con fili postali
