Il coinvolgimento nel conflitto internazionale dalla fine della seconda guerra mondiale ha segnato un cambiamento sismico per un paese allergico. È arrivato nel mezzo di una serie di mosse decisive dell’UE: 100.000 persone al giorno che protestavano contro l’invasione di Berlino.
Durante il fine settimana, i leader europei hanno accettato sanzioni più ampie contro le banche russe, alcune delle quali avevano precedentemente rifiutato, hanno chiuso i cieli dell’UE su aerei russi, bloccato alcuni media russi e annunciato finanziamenti per l’acquisto e la fornitura di armi a Kiev.
Ian Gears, co-fondatore ed ex direttore esecutivo dell’Unione Europea, ha affermato che il presidente russo Vladimir Putin ha ottenuto qualcosa che molte persone hanno cercato da tempo di raggiungere, come l’UE, la solidarietà occidentale e un maggiore desiderio di azione. La Leadership Network è da tempo attiva negli sforzi per creare canali diplomatici tra l’Occidente e la Russia.
Ma i cambiamenti tettonici potrebbero arrivare troppo tardi per l’Ucraina. “Quello che è successo negli ultimi giorni è un serio campanello d’allarme per l’Europa, un serio campanello d’allarme per l’alleanza NATO e un triste e molto sfortunato campanello d’allarme per l’Ucraina”, ha affermato il generale in pensione ed ex Il capo dell’esercito britannico Richard Donat: “Avremmo dovuto vedere cosa sta facendo Vladimir Putin”.
Ma la Germania non invierà truppe in Ucraina, né lo faranno altri membri della NATO che temono di essere coinvolti in un confronto diretto con la Russia armata di armi nucleari.
La posizione della NATO sull’Ucraina è da tempo, in sostanza, un suo privilegio per i membri: sebbene la federazione sia disposta a fornire supporto – non morte o letalità – non è direttamente coinvolta nell’invio di truppe per difendere l’Ucraina dall’aggressione esterna. Sarà con qualsiasi membro della NATO.
L’invasione della Russia non ha cambiato questo calcolo, il motivo della frustrazione degli ucraini che cercavano l’adesione alla NATO da anni, incluso il presidente Volodymyr Zhelensky.
“Allora è semplicemente venuto alla nostra attenzione. Chi è pronto per la guerra per noi? Sinceramente non ho visto nessuno. Chi è pronto a garantire l’adesione dell’Ucraina alla NATO? Zelensky ha chiesto in un discorso dopo l’invasione russa.
Ma per i paesi che sono già membri della NATO, l’hub tedesco per la sicurezza potrebbe avere profondi effetti a catena nel lungo periodo.
Parlando domenica al parlamento tedesco, Scholz ha descritto l’invasione russa dell’Ucraina come “un punto di svolta nella storia del nostro continente” e ha affermato che l’esercito tedesco riceverà più di 110 miliardi di dollari in una somma forfettaria extra. Bilancio di sicurezza L’anno scorso.
“Migliore e più moderna è l’attrezzatura, più personale, più denaro costerà”, ha detto Scholes ai legislatori in una sessione speciale.
Scholz ha promesso di superare il 2% dell’obiettivo di spesa per la difesa della NATO del PIL “d’ora in poi, ogni anno. L’anno scorso, la Germania ha speso l’1,53% della sua produzione economica annuale per la difesa, ben al di sotto dell’obiettivo NATO del 2%.
“Poiché promettiamo ai nostri amici e alleati che aumenteremo la nostra spesa per la difesa al 2% della nostra produzione economica entro il 2024, non solo ci sforziamo di raggiungere questo obiettivo, lo stiamo facendo per noi stessi e la nostra sicurezza”, ha affermato Scholes.
Questi piani devono ancora essere approvati dai legislatori, ma domenica sembravano avere un ampio sostegno.
“C’è stato un risveglio non solo da parte della classe politica, ma anche da parte degli elettori ordinari”, ha affermato Marcel Tirzas, politologo tedesco e collega all’Istituto per la politica di difesa dell’Università di Kiel.
Ore dopo aver parlato allo Scholz Bundestag, almeno 100.000 persone si sono opposte all’invasione di Berlino. Si estendevano dal Passaggio della Vittoria alla Porta di Brandeburgo, dove un tempo il Muro di Berlino era diviso tra est e ovest.
Le bandiere e i colori ucraini dominavano, mentre altri portavano cartelli che condannavano Putin e invitavano la NATO a imporre una no-fly zone. Molti tedeschi hanno accolto con favore il cambiamento di tono del loro governo, ma sono rimasti delusi e ci è voluto molto tempo.
Henning Ramke, 31 anni, di Berlino, ha dichiarato: “Olaf Scholes era in ritardo di due settimane. “E’ stato l’ultimo governo in Europa a sostenere l’Ucraina”.
Durante le precedenti crisi, anche dopo l’annessione della penisola di Crimea alla Russia nel 2014, la Germania era riluttante a impegnarsi in un confronto diretto con un paese che aveva contribuito a sconfiggere i nazisti. I profondi legami economici della Germania con la Russia sono vecchi di decenni e, secondo molti critici, hanno portato all’eredità di una politica estera che ha tenuto a lungo l’Europa fuori dalle aspre critiche al Cremlino.
I manifestanti anti-russi che hanno marciato a Berlino domenica hanno marciato sui carri armati sovietici in fila al Memoriale di guerra sovietico nel centro di Berlino, segnando i profondi legami storici tra la Germania e l’ex Unione Sovietica.
Uno dei motivi della deludente rappresaglia della Germania agli occhi degli alleati è la mancanza di sostegno popolare finora. I sondaggi mostrano opposizione alle forniture di armi o assumono una posizione più dura con la Russia. Thorston Weiss ha condiviso questa opinione. Poi invase la Russia, che definì “impensabile”.
“Questa è una situazione difficile per la Germania. All’inizio ho resistito, ma poi l’ho trovata migliore e l’unico modo per fare qualcosa contro quello che stava succedendo”, ha detto Berliner, 60 anni.
La spesa per la difesa arretrata della Germania è stata a lungo protetta in tutto lo spettro politico tedesco, nonostante l’insoddisfazione dei suoi alleati internazionali. I socialdemocratici di Scholz sono stati uno dei principali oppositori del massiccio aumento della spesa.
Il comandante dell’esercito tedesco, il tenente generale Alphonse Mies, ha affermato la scorsa settimana che l’esercito che mi è stato permesso di guidare era “più o meno impotente” contro la Russia nel mezzo dell’attuale crisi. Le associazioni di sicurezza hanno avvertito che l’esercito tedesco è sottofinanziato e privo di attrezzature vitali.
I primi segni di una rottura significativa nella tradizione sono arrivati sabato, quando la Germania ha annunciato che avrebbe accelerato le sue armi anticarro e 500 missili Stinger verso l’Ucraina e avrebbe adottato restrizioni più ampie sulle banche russe.
La mossa ha aperto l’arsenale di arsenali europei all’Ucraina, poiché Berlino ha mantenuto il potere di veto su come venivano usate le armi di fabbricazione tedesca anche dopo essere state vendute altrove.
“Questa è l’ultima porta ad essere chiusa al Cremlino”, ha detto Ben Hodges, un tenente generale in pensione che ha servito come comandante dell’esercito americano in Europa durante l’amministrazione Obama e Trump.
“Sarà un cambiamento epocale perché l’Europa nel suo insieme la vede in modo diverso”, ha detto. “L’UE ha trovato il suo cuore e la sua spina dorsale”.
Hodges ha suggerito che l’atteggiamento dell’Europa era cambiato a causa delle “sfacciate bugie” di Putin sull’invasione. “Gli” alti dirigenti “che volevano davvero credere che potevi negoziare con loro sono stati umiliati e sono molto arrabbiati per questo”, ha detto.
Cairns ha detto che sperava che l’attacco russo all’Ucraina alla fine avrebbe distrutto Putin, poiché il presidente russo è sempre più isolato in patria e all’estero. Ma ha avvertito che l’Europa non potrebbe essere clemente come Putin.
Gears ha affermato che con la NATO ora impegnata in una pratica guerra per procura con la Russia, i rischi di un’escalation involontaria sono aumentati e che gli eserciti russo e occidentale devono ancora interagire tra loro. Ha detto che mentre l’Occidente continua a intensificare la pressione sulla Russia, dovrebbe aiutarlo a “uscire dalla rampa” da un’invasione che sembra stabilirlo.
Michael Birnbaum a Washington e William Glukraft a Berlino hanno contribuito a questo rapporto.
