La Corte Suprema conferma il mandato per le imprese di vaccinare contro il governo Biden, consentendo il regime degli operatori sanitari

Giovedì, la Corte Suprema ha vietato all’amministrazione Biden di far rispettare i requisiti di vaccinazione o di test per le grandi aziende private, ma ha consentito un ordine di vaccinazione per le strutture mediche che prendono cure mediche o indennità mediche.

I verdetti arrivano tre giorni dopo l’entrata in vigore dell’azione di emergenza dell’Amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro.

Il mandato richiedeva che i lavoratori che lavoravano in aziende con 100 o più dipendenti fossero vaccinati contro l’ingresso sul posto di lavoro o che si sottoponessero a un test Govt negativo settimanale. I lavoratori che non sono stati vaccinati devono indossare le mascherine al chiuso.

“Sebbene il Congresso abbia indubbiamente conferito all’OSHA il potere di regolamentare i rischi professionali, non ha ancora conferito all’agenzia il potere di regolamentare la salute pubblica su scala più ampia”, ha scritto la corte in una nota non firmata.

“84 milioni di americani hanno bisogno del vaccino e quelli selezionati perché lavorano per datori di lavoro con più di 100 dipendenti rientreranno sicuramente in quest’ultima categoria”, ha scritto la corte.

Venerdì 7 gennaio 2022, durante un dibattito sulle azioni di due mandati di vaccinazione federali contro il coronavirus a Washington, DC, Stati Uniti, un manifestante ha tenuto un cartello davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti dicendo “non mescolare libertà e ordini”.

Al Drago | Bloomberg | Getty Images

I giudici liberali Stephen Fryer, Sonia Sotomayor ed Elena Kagan non erano d’accordo, affermando che la maggioranza aveva preso illegalmente il potere al Congresso, alla presidenza e all’OSHA.

“Di fronte a un’epidemia ancora più violenta, questo tribunale afferma che l’azienda che protegge la sicurezza dei lavoratori non dovrebbe farlo in tutti i luoghi di lavoro”, hanno affermato nella loro protesta.

READ  Continua lo sciopero del governo nonostante l'accordo sulla spesa

“Dato che la malattia e la morte continuano ad aumentare, questo tribunale sta dicendo all’agenzia che non può rispondere nel modo più efficace. Senza una base legale, il tribunale sta privando gli altri di una decisione che appartiene a loro. Hanno scritto.

In un separato giudizio pubblicato contemporaneamente sulle regole di vaccinazione dell’amministrazione per gli operatori sanitari, una maggioranza di 5-4 si è schierata con l’amministrazione Biden.

“Siamo d’accordo con il governo [Health and Human Services] La regola del segretario rientra nei poteri a lui concessi dal Congresso”, ha detto la maggioranza, scrivendo che la norma “si adatta esattamente al linguaggio della legge”.

“Soprattutto, garantire che i fornitori agiscano per prevenire la diffusione di un virus pericoloso ai loro pazienti è coerente con il principio di base della professione medica: in primo luogo, non nuocere”, si legge nell’opinione della maggioranza.

I giudici Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Korsch e Amy Connie Barrett non hanno accettato il verdetto.

“Non credo che il governo federale possa dimostrare che il Congresso ha approvato la mossa senza precedenti di vaccinare più di 10.000.000 di operatori sanitari con dolore ridondante”, ha scritto Alito nella sua protesta.

Un portavoce della Casa Bianca non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento sulle sentenze della CNBC.

L’OSHA, che regola la sicurezza sul lavoro per il settore del lavoro, ha emesso ordini nell’ambito dei suoi poteri di emergenza stabiliti dal Congresso. L’OSHA può aggirare il processo di formulazione delle normali normative, che possono richiedere anni, e se il Segretario del Lavoro stabilisce un nuovo standard di sicurezza sul lavoro, deve proteggere i lavoratori da gravi rischi.

READ  Kanye West sospeso da Instagram dopo l'abuso di Trevor Noah | Kanye West

L’amministrazione Biden ha affermato venerdì davanti all’Alta Corte che le regole erano necessarie per affrontare il “grave rischio” rappresentato dall’epidemia del governo.

I giudici liberali, che sono chiaramente in sintonia con la posizione del governo, sottolineano il catastrofico bilancio delle vittime dell’epidemia e l’ondata senza precedenti di epidemie in tutto il paese a causa della variazione di Omigran.

La politica della CNBC

Maggiori informazioni sulla copertura politica della CNBC:

Ma la maggioranza conservatrice 6-3 della corte ha espresso profondi dubbi sull’azione del governo federale.

Il presidente George W. Bush. John Roberts, Presidente della Corte Suprema nominato da Bush, ha affermato durante il dibattito di ritenere difficile sostenere che l’OSHA Act del 1970 “conferisca alle agenzie l’autorità indipendente per far rispettare regolamenti così ampi”.

Regole sui vaccini o sui test Avvocati o governatori repubblicani di 27 stati hanno affrontato cause legali con gruppi aziendali nazionali come imprese private, gruppi religiosi e National Retail Federation, American Trucking Associations e National Federation of Independent Businesses.

Gli ordini sono stati l’uso più completo del potere del governo federale per proteggere i lavoratori dalla malattia del governo dall’inizio dell’epidemia.

Questa è una notizia dell’ultima ora. Controlla di nuovo per gli aggiornamenti.

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Stay Connected

0FansLike
3,498FollowersFollow
0SubscribersSubscribe
- Advertisement -spot_img

Latest Articles