11:41 ET, 24 ottobre 2023
I candidati presidenti hanno bisogno di 217 voti prima di prendere la parola, ma non tutti nel GOP della Camera sono ottimisti.
Da Annie Grayer, Lauren Fox e Manu Raju della CNN
Chip Somodevilla/Getty Images
Lunedì, durante il forum dei candidati relatori, tutti i candidati relatori hanno convenuto di voler ottenere 217 voti in aula prima di andare in aula, ha detto alla CNN una fonte vicina alla questione. Ma ciò non significa che accadrà ufficialmente.
Con l’accelerazione delle votazioni, i repubblicani alla Camera devono nuovamente decidere se rimanere a porte chiuse finché il candidato del relatore non ottiene 217 voti o tornare in aula con il candidato che ottiene la maggioranza. Convenzione e rischio pubblica umiliazione.
Il candidato al portavoce del GOP Rep. Kevin Hearn ha detto lunedì alla CNN che lui e gli altri candidati in corsa credono che dovrebbero tenere un voto di lista privata prima di andare in Aula per verificare se il candidato del GOP ha 217 voti. Ciò eviterebbe una scena sul pavimento che avrebbe fatto deragliare lo sforzo del rappresentante dell’Ohio Jim Jordan.
“Penso che il consenso, e ho parlato con alcune persone che si candidano e altri che effettivamente votano, sia che vogliamo vedere un voto per appello nominale nella base. Lo sappiamo. Perché il popolo americano non lo fa voglio vedere un’altra cosa simile a quello che è successo con Jim Jordan la scorsa settimana,” ha detto.
Il rappresentante repubblicano del Tennessee Tim Burchett ha detto alla CNN che l’incontro del 217 a porte chiuse è importante perché vogliono evitare un altro imbarazzo pubblico alla Camera.
“Non penso che la decisione verrà interrotta finché non ci impegneremo con il 217”, ha detto Burchett. “Se va di sopra, vince.”
Ma non tutti i repubblicani sono convinti di questa strategia. Il rappresentante del GOP del Texas Dan Crenshaw ha detto alla CNN che raggiungere 217 è improbabile, ma “vedremo chi vince. I ribelli potrebbero essere stanchi.
Rappresentante del GOP della Carolina del Sud. Ralph Norman ha detto ai giornalisti tra un turno di votazione e l’altro che la convenzione ha deciso di tenere un appello nominale una volta che la corsa si fosse ristretta agli ultimi due candidati in modo che i membri potessero registrare chi avrebbero sostenuto.
“Lo faremo, e poi lo faremo, penso entrambi, e faremo una votazione per appello nominale.”
