All’interno di un magazzino Amazon Prime Now a Manhattan nel 2015.
Ben Fox Robin/CNET
Un tribunale ha respinto una causa antitrust contro Amazon che prendeva di mira la capacità di un venditore elettronico di penalizzare i venditori di terze parti sulla sua piattaforma per aver addebitato prezzi più bassi sui loro siti web.
l’abito, Presentato lo scorso maggio Scritto dal procuratore generale della DC Carl Racine, a nome del Distretto di Columbia, Amazon ha affermato di avere un controllo eccessivo su quanto venditori di terze parti possono addebitare per i loro prodotti, facendo salire i prezzi e danneggiando i consumatori.
Venerdì, però, un giudice della Corte Suprema di Washington ha accolto la richiesta di Amazon di licenziare il Wall Street Journal. menzionato. Gli atti del tribunale non hanno fornito una motivazione per il licenziamento, secondo Il New York Times, ma 360. Legge Egli ha detto La corte ha riscontrato la mancanza di prove che le politiche di Amazon portino a prezzi più elevati.
L’ufficio di Racine si è opposto al licenziamento e ha affermato che stava valutando le sue opzioni legali.
“Riteniamo che la Corte Suprema abbia commesso un errore su questa questione”, ha affermato l’ufficio di Racine in una dichiarazione ai media. “Il suo giudizio orale non sembra tenere conto delle accuse dettagliate nella denuncia, dell’intera portata degli accordi anticoncorrenziali, dell’informativa completa e della recente decisione di un tribunale federale di consentire il proseguimento di una causa quasi identica”.
Amazon non ha risposto a una richiesta di commento.
Nel 2019, il rivenditore online ha abbandonato una clausola contrattuale che vieta esplicitamente ai venditori di terze parti di addebitare prezzi inferiori al di fuori di Amazon. La causa sosteneva, tuttavia, che una disposizione simile manteneva le restrizioni in vigore. I venditori di terze parti i cui prodotti possono essere trovati a un prezzo inferiore al di fuori di Amazon potrebbero perdere il pulsante “buy box” nelle loro inserzioni, consentendo ai clienti di acquistare articoli con un solo clic, secondo società possono anche Scopri i loro privilegi di vendita.
“Come qualsiasi negozio, ci riserviamo il diritto di non mettere in evidenza offerte ai clienti che non hanno un prezzo competitivo”, ha affermato un portavoce di Amazon quando ha intentato la causa. “La diluizione che AG sta cercando costringerebbe Amazon a offrire ai clienti prezzi più elevati, in strana violazione degli obiettivi fondamentali della legge antitrust”.
Tuttavia, Racine ha affermato che i venditori di terze parti che hanno aumentato i loro prezzi su Amazon per compensare il taglio del rivenditore elettronico avrebbero dovuto aumentare i prezzi altrove o rischiare che Amazon spogli i loro franchise.
Laura Ottala di CNET ha contribuito a questo rapporto.
