CNN
—
L’ufficio del procuratore speciale Jack Smith continua a indagare se due membri dello staff di Donald Trump abbiano mentito al gran giurì come parte di un’indagine penale sul possesso di documenti riservati da parte dell’ex presidente a Mar-a-Lago. .
Il documento fornisce una spiegazione molto semplice di come i pubblici ministeri hanno ottenuto le informazioni utilizzate nell’accusa del nuovo processo.
I pubblici ministeri ritengono che il dipendente IT non incriminato Yucil Taveras e il manager della proprietà di Mar-a-Lago, accusato da Trump, Carlos de Oliveira abbiano fornito false testimonianze sui loro presunti tentativi di cancellare i filmati incriminanti delle telecamere di sicurezza del club della Florida. Secondo il deposito.
Dicono che Taveras – indicato solo come “impiegato Trump 4” nei documenti del tribunale – “ha ripetutamente negato o ricordato qualsiasi interazione o conversazione sui filmati di sicurezza a Mar-a-Lago”, nonostante le prove contrarie. Secondo quanto riferito, De Oliveira ha detto alla procura la stessa cosa.
Ma più recentemente, dopo aver cambiato avvocato, i pubblici ministeri sostengono che Taveras abbia cambiato la sua storia sugli sforzi di Trump, De Oliveira e dell’altro coimputato, Walt Nauta, per cancellare i filmati di sicurezza.
Sia Taveras che De Oliveira sono ora indagati per le loro precedenti dichiarazioni, hanno rivelato i procuratori nei documenti depositati.
De Oliveira e l’aiutante di Trump Nauta sono accusati di aver rilasciato false dichiarazioni durante interviste volontarie con l’FBI sul fatto di aver visto scatole di documenti riservati spostati a Mar-a-Lago. Loro, insieme a Trump, si sono dichiarati non colpevoli.
L’udienza di martedì tra gli avvocati e l’avvocato di Nauta riguarda il modo in cui la corte dovrebbe gestire ciò che Smith ha detto nella rappresentanza di Nauta. I pubblici ministeri hanno segnalato in tribunale che l’avvocato di Nauta aveva rappresentato due testimoni che avrebbero potuto testimoniare in qualsiasi udienza finale.
Sia Taveras che Nauta erano precedentemente rappresentati dall’avvocato Stanley Woodward. I pubblici ministeri hanno sostenuto che si sarebbe creato un conflitto di interessi se Taveras avesse oscurato la sua testimonianza sui tentativi di eliminare i filmati di sicurezza, perché avrebbe incriminato Nauta.
Quando Taveras venne informato del conflitto, divenne un difensore d’ufficio, si legge nel documento. L’accusa sostiene che è stato allora che Taveras ha cambiato la sua storia. Molti dei dettagli da lui forniti sono stati utilizzati in ulteriori accuse nel caso, e i pubblici ministeri indicano che Taveras sarà interrogato dal suo ex avvocato se testimonierà al processo.
In una dichiarazione in tribunale la scorsa settimana, Woodward ha respinto le accuse dei pubblici ministeri secondo cui la sua precedente rappresentanza presentava un conflitto, dicendo alla corte che avrebbe dovuto adottare un approccio più ristretto alla questione rispetto a quello sostenuto dai sostenitori delle indagini sul conflitto più ampio.
Martedì ha rifiutato di commentare la CNN.
