L’ex presidente Donald J. Gli avvocati che lavorano per il consigliere speciale Jack Smith, che ha presentato due accuse contro Trump, fanno parte di un tentativo del 2020 per sconfiggere Mr. L’elezione è stata aperta mercoledì, secondo i documenti del tribunale.
Il mandato, ora noto come X, è stato firmato da un giudice federale a Washington a gennaio dopo che Elon Musk ha rilevato Twitter, secondo gli avvocati di Mr. È il primo esempio noto di una ricerca diretta delle comunicazioni di Trump e aggiunge una nuova dimensione alla missione del consigliere speciale. Tentativi di indagare sull’ex presidente.
I documenti del tribunale, emersi dall’appello di Twitter che contestava parte della decisione del giudice di emettere il mandato, ha affermato il sig. L’account Twitter di Trump non ha rivelato ciò che i pubblici ministeri stavano cercando e la società tecnologica è stata chiusa quasi due anni dopo. Attacco al Campidoglio il 6 gennaio 2021.
Ma i documenti mostrano che i pubblici ministeri hanno ottenuto dal giudice il permesso di non dire a Trump per mesi di aver ottenuto un mandato per suo conto. Sig. I pubblici ministeri temevano che se Trump venisse a conoscenza del mandato, ciò avrebbe “seriamente influenzato le indagini in corso, dandogli l’opportunità di distruggere le prove e alterare i modelli di comportamento”. [or] Avvisa i confederati “, dicevano i documenti.
Sig. Trump ha risposto rapidamente alla notizia del mandato sul suo sito di social media, Truth Social.
“Ho scoperto che il DOJ di Crooked Joe Biden ha segretamente violato il mio account Twitter per tenermi informato di questo enorme ‘colpo’ sulle mie libertà civili”, ha scritto. “Il mio avversario politico sta cercando di sabotare la mia campagna per la presidenza”.
C’era un equilibrio di ordine Precedentemente riportato da Politico.
Sig. Il fatto che i pubblici ministeri abbiano tranquillamente ottenuto il permesso di un giudice sette mesi prima per esaminare l’account Twitter di Trump sottolinea fino a che punto il lavoro del consulente speciale si è svolto al di fuori degli occhi del pubblico. Per mantenere la sua presa sul potere Mr. Gli sforzi di Trump e il suo altro caso federale – un’indagine sulla sua gestione di materiale classificato – sono stati condotti davanti ai gran giurì federali, che operano secondo rigide regole di segretezza.
Durante il periodo caotico tra le elezioni e il 6 gennaio, l’account Twitter di Trump è stato una delle principali piattaforme sui social media del Paese, con milioni di follower. Quei pubblici ministeri hanno chiesto un mandato per perquisire l’account, dicendo che volevano dati aziendali specifici o erano interessati a qualche aspetto generale dell’account – non è chiaro cosa potrebbe essere.
Nell’ambito di un’indagine più ampia sull’interferenza elettorale, i pubblici ministeri hanno affermato che il sig. Telefoni cellulari e altri dispositivi elettronici sono stati sequestrati ad alcuni dei più stretti collaboratori e avvocati di Trump. L’accusa depositata questo mese include almeno due persone identificate come complici dell’ex presidente. In una sessione congiunta del Congresso il 6 gennaio, e il lealista del Dipartimento di Giustizia Jeffrey Clarke, che Trump ha cercato di nominare procuratore generale ad interim.
Sig. Le accuse elettorali presentate contro Trump lo accusano di tre conteggi sovrapposti di cospirazione per frodare gli Stati Uniti e privare il popolo del diritto al conteggio dei voti, manomettendo la certificazione delle elezioni del 6 gennaio al Campidoglio. .
Sig. L’uso incessante di Twitter da parte di Trump è descritto più volte nell’accusa.
Ad esempio, il Dec. Il 19 gennaio 2020, l’accusa rileva come abbia utilizzato Twitter per inviare i suoi seguaci a Washington il 6 gennaio in quella che ha descritto come una protesta “selvaggia”. Il messaggio alla fine è servito da parafulmine per gli estremisti di estrema destra e i normali sostenitori di Trump che sono scesi in città quel giorno in risposta alla chiamata di Trump.
Prima del 6 gennaio, Trump si è rivolto a Twitter per utilizzare il suo ruolo nella supervisione della certificazione in Campidoglio. L’accusa descrive anche come Pence l’abbia usata per instillare nei suoi seguaci una “falsa aspettativa” che avesse autorità. Rivedere il risultato elettorale” Mr. A sostegno di Trump.
Il 6 gennaio, Trump ha dato seguito alla notizia su Twitter, che ha continuato a ribattere come “dichiarazioni consapevolmente false intese a fare pressione sul vicepresidente”. Alla fine il sig. Quando Pence si rifiutò di piegarsi alla pressione, Mr. Trump ha pubblicato un altro tweet accusando il vicepresidente di “non avere il coraggio di fare ciò che deve essere fatto per proteggere il nostro Paese e la nostra Costituzione”.
Un minuto dopo la pubblicazione del tweet, l’accusa afferma che gli agenti dei servizi segreti hanno arrestato Mr. Benz è stato costretto a evacuare al sicuro. Per tutto il pomeriggio, i rivoltosi hanno vagato per il Campidoglio e i suoi terreni, cantando “Traitor Pence” e “Hang Mike Pence”.
Sig. Documenti del tribunale che rivelano un mandato per l’account Twitter di Trump, Mr. Sotto Musk, è emerso dagli sforzi dell’azienda per sfidare una regola segreta che impediva a Twitter di informare Trump che stava rispettando le richieste del governo.
Questo inverno presso il tribunale distrettuale federale di Washington, D.C., il giudice Beryl A. Prima di Howell, c’è stata un’elaborata battaglia legale tra gli avvocati di Twitter e i pubblici ministeri del Dipartimento di Giustizia. Alla fine, Twitter non solo ha perso la battaglia, ma è stato condannato per oltraggio alla corte e multato di $ 350.000 per il suo ritardo nell’ottemperare al mandato.
Twitter in seguito ha portato il caso alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia, che ha confermato la sentenza del tribunale di grado inferiore e ha annullato la sua decisione mercoledì.
Nella sua mozione iniziale per contestare la regola di non divulgazione, Twitter ha citato uno dei suoi clienti, Mr. Ha cercato di sostenere che gli avvocati avevano violato i diritti del Primo Emendamento della società cercando di impedire ai funzionari di comunicare con Trump.
La società ha anche chiesto un ritardo nell’adempimento del mandato fino alla risoluzione delle questioni relative all’emissione. Altrimenti, Sig. Ha affermato che è improbabile che Trump rivendichi privilegi esecutivi nel tentativo di proteggere le comunicazioni effettuate utilizzando il suo account Twitter.
Il giudice Howell si è pronunciato contro la società, stabilendo che il mandato era “un chiaro ordine del tribunale”. Ha sbattuto Twitter per aver mancato una scadenza per rispondere al mandato.
I pubblici ministeri hanno chiesto al giudice Howell di imporre sanzioni su Twitter che imporrebbero “un tasso geometrico” di multe, affermano i documenti del tribunale, a partire da $ 50.000 al giorno e raddoppiando ogni giorno.
Sig. In un colpo a Musk, il giudice Howell ha accettato il suggerimento: “Twitter è stato venduto per oltre $ 40 miliardi e il patrimonio netto del proprietario è stato di oltre $ 180 miliardi”, affermano i documenti.
Alla fine, Twitter ha mancato una seconda scadenza per rispettare il mandato, ma alla fine ha consegnato i dati richiesti alle 20:06 del 9 febbraio, dicono i documenti.
