Non c’è dubbio che Ramasamy sia apparso dal nulla come un candidato sorprendentemente interessante per gli elettori del GOP. Ma ci sono alcuni interessi metodologici che sollevano interrogativi su dove Ramasamy si collochi tra i ranghi delle aspiranti repubblicane nel fronte dominante.
Scoprire la vera posizione di Ramasamy non è solo un esercizio accademico. Il Comitato nazionale repubblicano afferma che utilizzerà i sondaggi per determinare l’ordine del podio nel suo primo dibattito sanzionato alla fine di questo mese, quindi Ramasamy sarà al centro o vicino al palco se Trump sceglie di non partecipare.
Nel complesso, la media dei sondaggi lo colloca al terzo posto. In Media di RealClearPoliticsRamasamy ha il 6,1%, davanti a Trump (54,2%) e DeSantis (15,1%), ma Mike Pence (5,2%) e Nikki Haley (3,4%). Tim Scott (2,8%) e Chris Christie (2,6%). La media dei sondaggi di FiveThirtyEight Ramasamy mostra ancora di più, al 7,5%, 2 punti di vantaggio su Pence, terzo.
Secondo uno studio POLITICO, la forza di Ramasamy deriva quasi interamente dai sondaggi online. Nei sondaggi su Internet condotti nell’ultimo mese – la maggior parte dei quali sono condotti tra gruppi di persone che si registrano prima della chiusura dei sondaggi, spesso per incentivi finanziari – Ramasamy ha una media del 7,8%, un terzo dietro Trump e DeSantis.
Nei sondaggi condotti principalmente o parzialmente per telefono, in cui le persone vengono contattate in modo casuale, Ramasamy non solo non ha raggiunto il suo punteggio medio, ma è arrivato settimo, con solo il 2,6%.
Non esiste una spiegazione singola e chiara per la disparità, ma ci sono alcune teorie principali, come le caratteristiche demografiche e l’alfabetizzazione su Internet dei sostenitori di Ramasamy, insieme ai problemi che un pubblico prevalentemente bianco ha nel tentativo di pronunciare il nome del figlio degli immigrati. India al telefono.
Due sondaggi pubblicati giovedì rappresentano un esempio della contraddizione. UN Sondaggio della Fairleigh Dickinson University Ramasamy era al 3%, al quinto posto con Haley e dietro sia a Christie che a Pence.
Nel frattempo, un sondaggio di gruppo su Internet Signal, un’organizzazione repubblicana Aveva l’11 percento, 1 punto di vantaggio su DeSantis. (Signal funziona anche per la campagna di Ramasamy, anche se questo sondaggio è stato condotto indipendentemente da quello sforzo, e non è l’unico a segnare una doppia cifra bassa.)
Non c’è dubbio che Ramasamy sia in aumento. La domanda è quanto. Mentre ora è al 6,1 percento nella media di RealClearPolitics, era al 3,1 percento un mese fa e al 2,2 percento il mese prima.
A differenza di altri candidati – come Scott e il governatore del North Dakota Doug Burgum – che hanno investito ingenti risorse finanziarie per ottenere trazione, Ramaswamy lo ha fatto grazie a una presenza mediatica interamente guadagnata. Secondo AdImpact, Ramasamy, che si autofinanzia la sua campagna, ha speso 1,8 milioni di dollari in pubblicità TV e digitali, molto meno di altri contendenti, alcuni dei quali hanno già incassato 20 milioni di dollari in pubblicità con super PAC di supporto.
Invece, l’attenzione di Ramasamy è stata canalizzata attraverso TV e media digitali, e anche se mancano ancora più di cinque mesi al primo voto, finora gli elettori più accaniti stanno prestando molta attenzione alla corsa. E gli elettori più informati e più interessati – i cosiddetti più “online” – tendono ad essere sovrarappresentati nei sondaggi su Internet.
Ciò potrebbe cambiare quando salirà sul palco del dibattito alla fine di questo mese, ma le informazioni che gli elettori ottengono su Ramasamy sono quasi uniformemente positive. Secondo Monitoraggio settimanale del Morning Consult Nella corsa, il 36 percento degli elettori primari del GOP ha dichiarato di aver sentito qualcosa di positivo su di lui nell’ultima settimana, una percentuale più alta rispetto a qualsiasi altro candidato, mentre una maggioranza ristretta del 52 percento ha dichiarato di non aver sentito nulla su di lui. .
I sondaggi generalmente mostrano Ramaswamy favorito dai repubblicani più giovani e dagli elettori con istruzione universitaria.
Solo perché ci sono evidenti effetti metodologici in gioco non significa che un sondaggio elettorale sia più vicino alla realtà di un altro. È certamente possibile che si uniscano man mano che la corsa avanza, soprattutto perché un gran numero di elettori conosce i candidati attraverso dibattiti televisivi e altri eventi seguiti da vicino.
D’altra parte, c’è una ragione per cui il supporto di Ramasamy è in realtà artificialmente inferiore al telefono rispetto ai sondaggi Internet punta e clicca: il suo nome.
I sondaggisti lavorano duramente per garantire che gli intervistatori pronuncino correttamente i nomi dei candidati. Offrono guide alla pronuncia, come l’ultima Sondaggio New York Times/Siena College: “Viv-AKE Rahm-uh-SWAM-ee” – e i call center monitorano alcune interviste per assicurarsi che i loro dipendenti le stiano pronunciando correttamente. (Se hai mai sentito che una delle tue telefonate viene “monitorata per la garanzia della qualità”, ecco come funziona.)
Successivamente, per selezionare Ramasamy in un sondaggio telefonico, deve ripetere il nome a un intervistatore. E l’elettorato repubblicano nazionale è certamente più vecchio e più bianco della nazione nel suo insieme: di recente Sondaggio New York Times/Siena CollegePiù dell’80% degli elettori primari del GOP sono bianchi e il 38% ha 65 anni o più.
“Se il tuo candidato si chiama Vivek Ramasamy”, ha detto un sondaggista repubblicano, parlando a condizione di anonimato per discutere le dinamiche di voto del candidato, “è come DEFCON 1 per confusione e pronuncia sbagliata”.
