Presiedere un forum ingombrante come il G20 non è facile anche nel migliore dei casi. Il gruppo non ha sede né segreteria. La presidenza del G20 ruota tra i membri, lasciando ai diplomatici di ciascun paese il compito poco invidiabile di organizzare Centinaia di incontriCosì come il vertice dei leader, seguito da vicino dai media internazionali.
L’India ha assunto questo ruolo dopo un difficile incontro ospitato dall’Indonesia a Bali a metà novembre 2022. E quello è stato il vertice SopraffattoUna crisi di questo tipo, a causa dell’attacco russo all’Ucraina e delle tensioni tra le maggiori potenze su debito, energia, cibo, inflazione, commercio e tecnologia. L’Indonesia ci è riuscita Accordo di mediazione su una dichiarazione congiuntaMa solo – e poco dopo è riemersa la disputa sulla formulazione dell’Ucraina.
È chiaro che anche Nuova Delhi ha calcolato che, nonostante le difficili circostanze, ci sono potenziali vantaggi diplomatici da ottenere attraverso la presidenza del G-20.
Tuttavia, Nuova Delhi era desiderosa di accettare l’incarico. Con le elezioni generali previste nel 2024, il governo Narendra Modi ha senza dubbio visto l’opportunità di tenere le elezioni. Proposta per gli elettori Che l’India è ora un attore globale rispettato. Avranno anche riconosciuto che il G20 e tutti i “gruppi di impegno” informali che si incontrano al suo fianco, comprese le imprese, la società civile e i gruppi di donne, sono determinanti nel raggiungimento dei loro obiettivi. Mostra host a investitori e viaggiatori. Ma a quanto pare anche Nuova Delhi ha calcolato che, nonostante le circostanze difficili, le cose stanno proprio così Potenziali vantaggi diplomatici Che co-presiederà il G20.
In primo luogo, l’India ha visto l’opportunità di rafforzare la propria influenza nel mondo Sud globale Si posiziona come un ponte tra l’Occidente e il mondo in via di sviluppo. Poco dopo il vertice di Bali, Modi e il suo non meno energico ministro degli Esteri, Subrahmanyam Jaishankar, hanno programmato delle telefonate con le loro controparti nel sud del mondo. Cerca le loro opinioni Tenere un incontro su ciò che il G20 può fare per i propri paesi La voce del Sud del mondo Incontro virtuale. Parallelamente, l’India ha introdotto a Una proposta per aggiungere l’Unione africana al forumQuesto è stato approvato dal vertice.
In secondo luogo, Nuova Delhi ha apprezzato il fatto che ospitare il G20 abbia offerto l’opportunità di definire e perseguire programmi che richiedevano cooperazione ma non necessariamente il coinvolgimento di tutti i membri del forum. Molti di questi progetti sono stati svelati a margine dell’incontro dei leader. Ancora più notevole è l’accordo raggiunto con Unione Europea, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Stati Uniti per finanziare e costruire i cosiddetti Corridoio economico tra India, Medio Oriente ed Europa (IMEC), che collega l’India al Golfo e oltre. Un altro lo è Alleanza globale per i biocarburantiLanciato da Modi insieme ai leader di Argentina, Bangladesh, Brasile, Italia, Mauritius, Singapore e Stati Uniti, mira a sviluppare e promuovere i biocarburanti sostenibili. E l’ultimo è un importante accordo tra il cosiddetto gruppo IBSA – che comprende India, Brasile e Sud Africa – per lavorare con gli Stati Uniti su Riforma delle banche multilaterali di sviluppo.
Vale la pena notare che nessuna di queste iniziative coinvolge la Cina. Questa non è una coincidenza. Competizione strategica Le relazioni tra Cina e India si sono intensificate da quando Xi Jinping è salito al potere alla fine del 2012. Per più di un decennio, Pechino ha utilizzato il proprio peso economico e militare per tentare di Influenzare il comportamento dell’India e limitare le sue opzioniAnche lungo il confine conteso tra i due paesi. Nuova Delhi ha risposto l’approccio Agli Stati Uniti e ai loro alleati, criticando pubblicamente il progetto firmato da Xi, la Belt and Road Initiative (BRI).
Nuova Delhi ha anche lavorato duramente per contrastare le aperture cinesi sia in contesti multilaterali che su piccola scala.
Queste tensioni si sono espanse a metà giugno 2020, durante le prime fasi della pandemia di COVID-19, quando le forze indiane hanno affrontato i soldati cinesi che in precedenza avevano preso il controllo del territorio che Nuova Delhi considerava proprio. UN La sanguinosa rissa a Galwan In Ladakh ha lasciato un numero imprecisato di morti, spingendo i due paesi a farlo Schiera grandi forze Alla zona e a Aggiornamento delle infrastrutture strategiche Su entrambi i lati della cosiddetta Linea di Controllo Effettivo (LAC).
Questi cambiamenti nella modalità di difesa sono stati accompagnati da Un netto cambiamento nella politica dell’India nei confronti della Cina. all’inizio degli anni ’90, Entrambi i paesi hanno concordato Non permettere che la disputa sui confini rovini altri aspetti delle loro relazioni bilaterali. Ma nel 2020, Nuova Delhi Ho invertito questa disposizioneCiò rende il ritiro delle forze cinesi e il ritorno allo status quo precedente all’impegno di Galwan una precondizione per la cooperazione in altri settori.
Da allora, Nuova Delhi ha anche lavorato duramente per contrastare le aperture cinesi sia in contesti multilaterali che su piccola scala. A luglio, ad esempio, in qualità di capo dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai, L’India ha spostato online il vertice annualeHa rifiutato senza mezzi termini il sostegno unanime alla Belt and Road Initiative e i lenti sforzi per espandere la cooperazione in materia di sicurezza, riempiendo l’agenda di preoccupazioni come la medicina tradizionale e l’inclusione digitale. Ad agosto, Nuova Delhi Secondo quanto riferito, è stato annullato La proposta della Cina di includere il Pakistan nel gruppo allargato dei BRICS.
L’emarginazione della Cina da parte dell’India nel G20 è il risultato di questi sforzi per limitare l’influenza di Pechino. Per ora probabilmente funzionano. Alcuni Spiegazione del rifiuto di Shi di partecipare Il vertice del G20 costituisce una tacita ammissione del fatto che il forum non serve più gli interessi della Cina. Se così fosse, ciò sarà dovuto in parte al duro lavoro di Nuova Delhi, così come alla cattiva gestione da parte della Cina delle cruciali relazioni bilaterali.
