CNN
—
Leader della maggioranza Steve Scalise Sta lottando per assicurarsi i voti per diventare il prossimo presidente della Camera, ma la persistente opposizione al Partito repubblicano della Louisiana all’interno della convenzione GOP e le realtà numeriche di una camera ristrettamente divisa potrebbero alla fine far fallire la sua candidatura.
Dopo che Scalise ha ricevuto solo 113 voti alla convention del GOP, diversi repubblicani senior sono rimasti al di sotto dei 217 voti. Recuperare quel deficit nel giro di pochi giorni è un compito arduo – e molti repubblicani di destra dicono che stanno perdendo terreno contro Scalise, che può perdere solo quattro voti GOP in sala. Almeno 12 legislatori repubblicani hanno dichiarato pubblicamente di opporsi alla nomina di Scalise, e molti hanno espresso frustrazione o scetticismo nei confronti della sua leadership, più che sufficienti per affondare la sua candidatura.
I membri del partito repubblicano si riuniranno a porte chiuse giovedì pomeriggio, secondo due fonti a conoscenza della questione. Non sono ammessi telefoni durante la riunione.
I repubblicani temono che Scalise Affronta difficoltà difficili Un’impasse minaccia di prolungare la crisi della leadership del GOP poiché l’oratore si trova in una situazione di stallo, lasciando la Camera nell’impossibilità di promuovere alcuna legislazione.
Mercoledì tardi, i membri della convenzione hanno iniziato a valutare come gestire il potenziale crollo della sua candidatura, con diverse fonti repubblicane che ritengono che dovrebbero prendere in considerazione un nuovo candidato che deve ancora candidarsi alla carica di relatore.
Scalise ha trascorso mercoledì dopo la votazione un incontro separato con i membri del GOP mentre lui e la sua organizzazione cercavano di convincere gli oppositori a venire, hanno detto le fonti. Ha riscontrato un certo successo nella sensibilizzazione, ma non è ancora chiaro se riuscirà a conquistare un numero sufficiente di repubblicani per superare una maggioranza risicata della Camera GOP.
Scalise o qualsiasi altro candidato repubblicano alla carica di presidente avrebbe bisogno di 217 voti per assicurarsi la maggioranza nell’intera Camera, il che significa che potrebbero perdere solo quattro repubblicani se tutti i membri votassero.
Il deputato Jim Jordan, che mercoledì ha perso un voto di 113-99 contro Scalise come relatore, ha detto giovedì che vuole che i repubblicani si radunino attorno a Scalise. “Sì, ne sono stato chiaro da ieri”, ha detto Jordan.
Ma alla domanda se avrebbe escluso di accettare il lavoro se Scalise non fosse riuscito ad arrivare lì, Jordan non ha dato una risposta chiara. “Nominerò Steve in sala e spero che potremo unirci attorno a un oratore”, ha detto il repubblicano dell’Ohio.
L’opposizione a Scalise all’interno del suo stesso partito ha messo in dubbio come i repubblicani riusciranno a districarsi dall’enigma degli oratori che li ha lasciati incapaci di governare.
Mentre a Capitol Hill c’era qualche speranza che il brutale attacco del fine settimana contro Israele avrebbe spinto i repubblicani a scegliere presto un leader – i legislatori della Camera hanno ricevuto un briefing riservato su Israele mercoledì prima del voto della conferenza sul relatore – profonde divisioni nella conferenza hanno portato al licenziamento di Kevin McCarthy la scorsa settimana e ora abbiamo interrotto la ricerca di un nuovo oratore.
Gli animi sono alti all’interno della conferenza.
“Queste persone stanno distruggendo la nostra convenzione e vogliono essere in minoranza”, ha detto il deputato Dan Bacon, che rappresenta un distretto altalenante del Nebraska. “Non rispettano le usanze della Chiesa che vanno avanti da più di due secoli”.
La Camera è tornata giovedì a mezzogiorno, ma non c’erano indicazioni che i repubblicani fossero pronti a votare per il relatore.
Scalise deve affrontare un diffuso scetticismo all’interno dell’estrema destra House Freedom Caucus, un gruppo chiave di repubblicani che ha sostenuto la Giordania sostenuta da Trump come relatore, citando una generale mancanza di fiducia nella leadership repubblicana, hanno detto diverse fonti alla CNN. Sebbene sia più conservatore di McCarthy, Scalise ha ricoperto anni di leadership.
Jordan, che presiede la Commissione Giustizia, ha espresso il suo sostegno a Scalise dopo il voto di mercoledì, dicendo che incoraggerebbe i suoi sostenitori a fare lo stesso. “Abbiamo bisogno di un oratore, e Steve è l’uomo adatto. Come ho detto, mi sono offerto di tenere un discorso per la nomina per lui”, ha detto ai giornalisti mercoledì pomeriggio il repubblicano dell’Ohio.
Ma alla Camera c’era una coalizione di parlamentari che ha espresso una forte contrarietà al voto per Scalise.
“Ebbene, il leader Scalise ha vinto, non è finita. Continuo a sostenere Jim Jordan come portavoce. Non cambierò il mio voto alla Camera né adesso né tanto presto”, ha detto il deputato repubblicano Max Miller dell’Ohio.
Il coinvolgimento personale di Scalise ha eliminato almeno un ostacolo. La deputata Anna Paulina Luna, che mercoledì ha detto che avrebbe votato per Jordan in sala, ha incontrato Scalise e in seguito ha detto di sentirsi “abbastanza a suo agio” da sostenere la sua nomina a relatore.
Sebbene abbia affermato che non prenderà impegni specifici, ha promesso di consentire al comitato di sorveglianza, che fa parte dell’inchiesta sull’impeachment del presidente Joe Biden, di svolgere “aggressivamente” il suo lavoro.
Ma Luna ha detto che sosterrà Scalise solo come relatore al primo scrutinio. Se si andrà a votazioni multiple, ha detto, “dovremo trovare un candidato” dietro il quale la convenzione potrà appoggiarsi.
Tuttavia, molti repubblicani non pensano che Jordan possa essere un valido sostituto perché ha perso la corsa per la nomina a favore di Scalise, e alcuni repubblicani erano infastiditi dal fatto che non si sia schierato immediatamente dietro Scalise.
“Se Scalise non vince, la persona successiva prende meno voti”, ha detto di Jordan il deputato della Florida Mario Diaz-Ballard, “e, credo, più controverso”. Quindi potrebbe non essere una buona cosa per questo posto.
La rappresentante Erin Houchin dell’Indiana ha detto: “Non sa se sarà Jordan o Scalise o chiunque altro a questo punto. … Penso che siamo in un territorio inesplorato e sarà molto difficile prevederlo.
Un altro membro del GOP ha detto che dovrebbe essere un candidato completamente nuovo, che richiederebbe troppo tempo per essere schierato.
“Steve non è neanche lontanamente vicino al 217”, ha detto il repubblicano.
Il presidente ad interim Patrick McHenry, che ha lasciato la Camera senza votare mercoledì, ha cercato di rimanere ottimista sul fatto che la conferenza del GOP alla Camera risolverà presto l’impasse.
“Questa è la speranza”, ha detto giovedì il repubblicano della Carolina del Nord quando gli è stato chiesto se poteva votare.
Qualcuno può ottenere i 217 voti richiesti? Ha avuto la stessa risposta: “Questa è la fede”.
Questa storia e questo argomento sono stati aggiornati per includere ulteriori miglioramenti.
