E ora è qui, da più di un anno, dice alla folla in Slovacchia Che l’Europa occidentale non è riuscita ad ascoltare l’Oriente riguardo alla Russia e ad elogiare la NATO, un’alleanza secondo la quale una volta ha detto di vivere Morte cerebrale.
Quando poi la Francia si è offerta Supporto più forte del previsto Riguardo alla richiesta dell’Ucraina di aderire alla coalizione militare, alcuni hanno cominciato a chiedersi: la guerra ha cambiato Macron?
E gli alleati continuano a chiederselo.
La questione della posizione di Macron e della Francia nei confronti dell’Ucraina avrà grande importanza questa settimana, mentre i leader europei si incontreranno in Spagna per discutere su come avvicinare l’Ucraina e gli altri paesi nei prossimi mesi e anni.
La Francia vuole essere in prima linea nei colloqui sull’allargamento dell’UE. Sostiene fermamente l’adesione dell’Ucraina alla NATO. Dice che resterà al fianco dell’Ucraina “fino alla vittoria”.
Queste posizioni sorprendono perché la Francia ha spesso espresso la sua ambivalenza nei confronti dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), e lo ha fatto in passato. Piani vietati Portare più paesi nell’Unione Europea, alcuni analisti l’hanno paragonata ad una “transizione completa” o “trasformazione completa”. “zeitenwende” francese In riferimento al grande cambiamento a cui ha assistito la Germania nella spesa per la difesa dopo l’invasione.
Ma molti alleati si chiedono ancora perché Macron abbia impiegato così tanto tempo prima di tornare, o se abbinerà le parole ai fatti – e alle armi – mentre la guerra continua.
Un alto funzionario europeo ha affermato che non si convincerà finché la Francia non intensificherà il suo sostegno a lungo termine. “Il denaro parla sempre bene dell’impegno”, ha detto il funzionario, che ha parlato a condizione di anonimato per discutere delle delicate dinamiche alleate.
“Ci si chiede se si tratti di un cambiamento di tattica, piuttosto che di strategia”, ha affermato Reem Mumtaz, ricercatore presso l’Istituto internazionale di studi strategici con sede a Parigi.
Ha continuato: “Le tattiche possono aprire margini di manovra”. “Ma la domanda è come verrà utilizzato: nessuno ha ancora la risposta”.
Macron aspira da tempo a guidare l’Europa, ma ha perso l’opportunità con l’Ucraina, lasciando gli sforzi per rafforzare l’alleanza occidentale alla Polonia e ai paesi baltici.
Nel periodo precedente all’invasione su vasta scala e nei primi giorni della guerra, fece arrabbiare gli alleati continuando a parlare con Putin. Poi, quando si è trattato di armi e denaro, ha ceduto la leadership ai funzionari americani e persino al primo ministro britannico Boris Johnson.
I funzionari francesi rispondono che la risposta della Francia è stata forte fin dall’inizio. Sottolineano, ad esempio, che la Francia ha agito rapidamente dopo l’invasione e ha dispiegato forze in Romania Entro giorni.
Ma alcuni riconoscono che i messaggi del presidente sono stati incoerenti. Molti non negano che la guerra abbia cambiato il suo modo di pensare.
Prima del febbraio 2022, Macron era scettico riguardo all’aggiunta di membri all’UE, in parte a causa del timore di provocare la Russia, ha affermato Marie Dumoulin, direttrice del programma Europa allargata presso il Consiglio europeo per le relazioni estere. Questo sembra essere cambiato.
Nel giugno 2022, Macron ha visitato l’Ucraina, accompagnato dal cancelliere tedesco Olaf Scholz, dall’italiano Mario Draghi e altri. Dopo aver visitato i luoghi delle presunte atrocità russe,… Impegno a sostenere La candidatura dell’Ucraina all’Unione Europea.
Negli ultimi mesi, Macron ha cercato di posizionare la Francia come leader dell’allargamento dell’UE. Funzionari francesi e tedeschi hanno recentemente introdotto A un reportscritto da un team di esperti, che ha esplorato come l’Europa può adattarsi ai nuovi membri.
Macron ora vuole che la Francia sia “in prima linea” nell’allargamento, ha affermato Mujtaba Rahman, amministratore delegato per l’Europa presso Eurasia Group, una società di consulenza sul rischio politico.
Rahman ha affermato che dall’invasione del febbraio 2022, Macron ha visto la sua capacità di guidare l’Europa “limitata dalla percezione che la Francia non sia stata un buon alleato”. Ha aggiunto che il presidente francese “si rende conto che ciò porterà a un grande cambiamento geostrategico e che la Francia può trarne vantaggio, quindi sta facendo un cambiamento”.
Formare un nuovo sistema di sicurezza
Macron si è riposizionato anche nell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO). Nel suo discorso a Bratislava, in Slovacchia, a maggio, ha ritrattato i suoi commenti considerati morte cerebrale, affermando che Putin aveva riportato in vita la NATO.
Macron ha detto alla folla che personalmente non è mai stato ingenuo nei confronti della Russia, ma che l’Europa occidentale non ha già prestato ascolto agli avvertimenti provenienti dall’est. Ha inoltre riconosciuto il ruolo centrale svolto dall’America nel fornire attrezzature e intelligence all’Ucraina.
La sua ricetta è per un ruolo europeo più forte nella difesa – una priorità a lungo termine per Macron – e per fornire garanzie di sicurezza credibili all’Ucraina.
Al vertice NATO di luglio, la Francia ha offerto un forte sostegno alla richiesta dell’Ucraina di aderire all’alleanza, sorprendendo alcuni alleati, e ha aderito all’impegno del G7 di fornire garanzie di sicurezza a lungo termine. Anche Macron Annunciare La Francia consegnerà missili SCALP a lungo raggio all’Ucraina.
I funzionari francesi non vedono questi cambiamenti come un punto di svolta radicale, ma piuttosto come un’“accelerazione” di una trasformazione che era già in corso. “C’è una tendenza più profonda, che è stata determinata per ragioni strategiche, ed è stata accelerata dalla guerra”, ha detto un funzionario, che ha parlato a condizione di anonimato per fornire una prospettiva franca sul pensiero francese.
Una posizione più dura nei confronti dell’Ucraina sarebbe una buona notizia per Washington. “Se la Francia è stata leader nel convincere l’Europa a spendere e a fare di più, ciò è esattamente in linea con ciò che le amministrazioni che si sono succedute hanno voluto vedere”, ha affermato Ian Lesser, vicepresidente del Fondo Marshall tedesco degli Stati Uniti.
L’evidente spostamento francese ha dissipato alcune critiche da parte degli Alleati. Ma permane una carenza di fiducia e restano interrogativi sulla portata di questo impegno, soprattutto se il conflitto continua a degenerare in una lunga guerra di logoramento.
Pawel Zirka, esperto di Francia e Polonia presso il Consiglio europeo per le relazioni estere, ha affermato che il discorso di Macron ha ricevuto una copertura positiva dalla stampa polacca, ma funzionari ed esperti rimangono cauti.
Alcuni si chiedono se “non stia fingendo di essere il più grande amico dell’Ucraina, mentre permette agli altri di diventare i cattivi”. Zirka ha detto che quando descrive ai suoi interlocutori polacchi i cambiamenti nel pensiero francese, si scontra con un “muro di dubbi”.
Ha aggiunto: “Il motivo per cui sono scettici è perché si chiedono: se la Francia cambia idea così rapidamente, può fare marcia indietro?”
In attesa di “passi concreti”
Nelle prossime settimane e mesi, gli alleati guarderanno per vedere cosa Macron ha da offrire.
Funzionari francesi hanno affermato che stanno ora redigendo un accordo con l’Ucraina come parte dell’impegno di sicurezza del G7. Mumtaz dell’Istituto internazionale di studi strategici ha affermato che questo accordo sarebbe “un indicatore decisivo del fatto che la Francia abbia riformato la sua politica”.
Si chiedeva se Macron avesse effettivamente cambiato idea sulla NATO, o avesse semplicemente deciso che doveva dimostrare alla Russia di averlo fatto. “La giuria deve essere tenuta aperta fino a quando non avremo prove e passi concreti”, ha detto.
Joseph de Wieck, autore di un libro in lingua tedesca su Macron, vigilerà per vedere se questi problemi rimangono in prima linea nelle preoccupazioni del presidente francese.
“Il problema di Macron spesso in passato è che la sua politica estera è incoerente. È tentato dalle opportunità tattiche, ma odia fare delle scelte”, ha detto.
Per ora, almeno, il presidente si rende conto “che questa è la direzione in cui va la storia, e che deve saltare sul carro e prendere l’iniziativa”.
