L’ex presidente Donald J. Trump ha immediatamente promesso di contestare la data di inizio del 4 marzo per un’indagine penale sui suoi sforzi per ribaltare le elezioni del 2020.
“Farò appello!” Sig. briscola ha scritto sui social Il giudice Tanya S. Sudkan ha emesso il suo ordine lunedì.
Ma nonostante si lamentasse della data, Mr. L’avvocato di Trump, John LaRoe, ha detto alla corte che “noi assolutamente” rispetteremo la sua decisione. Nell’aprile 2026, il sig. Lauro ha proposto che i pubblici ministeri inizino a gennaio, citando la quantità di prove che gli avvocati della difesa devono esaminare.
Ecco uno sguardo più da vicino.
Perché il 4 marzo è brutto?
Mentre cerca la nomina presidenziale repubblicana del 2024, Mr. La data arriva nel mezzo di un calendario già affollato per Trump.
In particolare, il sig. Come ha osservato Trump, il giorno successivo all’inizio del processo è il Super Tuesday, quando gli elettori di più di una dozzina di stati voteranno per le primarie. Ma qualunque siano i titoli negativi che emergono dopo l’inizio delle indagini, è probabile che la sua capacità di fare campagna per le primarie nelle prossime settimane sarà influenzata più dei suoi sforzi nel Super Tuesday.
Perché fino all’inizio delle dichiarazioni di apertura, Mr. Trump non è tenuto a partecipare. Anche se il processo inizierà il 4 marzo, è necessario prima selezionare una giuria e intervistare i potenziali giurati come parte di uno sforzo per mettere insieme un gruppo imparziale in un caso di così alto profilo e politicamente carico richiederà quasi giorni.
I calendari dei processi sono soggetti a ricorso?
Generalmente no, ma ci sono complicazioni.
Innanzitutto, il Sig. Lauro potrebbe presentare una mozione per riconsiderare i tempi del giudice Sudkan e ha espresso la sua tesi secondo cui non gli è stato concesso abbastanza tempo per prepararsi adeguatamente per l’udienza del 4 marzo.
Ma se si rifiuta di cambiarlo, le decisioni di un giudice della corte distrettuale federale su un futuro calendario del processo non sono generalmente considerate soggette ad appello immediato. Invece, se la questione volesse essere risolta annullando qualsiasi verdetto di colpevolezza, bisognerebbe attendere la conclusione di un appello che sollevi tale questione.
Infatti, se l’ex presidente venisse condannato, Mr. Il signor Trump ha gettato le basi per la sua argomentazione. Lauro sembra essersi sistemato. Lunedì il sig. Lauro ha affermato che il comitato di difesa non sarà in grado di fornire a Trump una rappresentanza adeguata entro il 4 marzo. Una tale data dell’udienza negherebbe al suo cliente l’opportunità di ottenere un’assistenza efficace da parte di un avvocato. , Ha aggiunto.
Ma Trump ha un altro modo per chiedere all’Alta Corte di riconsiderare il calendario prima dell’inizio del processo. Si chiama petizione per atto di mandamus e, sebbene tecnicamente non sia considerato un appello, dicono gli esperti legali, è molto simile.
Cos’è l’atto di Mandamus?
Si tratta di un ordine giudiziario che obbliga un giudice della corte di grado inferiore a intraprendere un’azione. Funziona come una valvola di sicurezza, consentendo principalmente i ricorsi iniziali. È riservato a circostanze straordinarie in cui un giudice ha causato un danno irreparabile a un imputato, quindi il normale processo di attesa di un verdetto di colpevolezza per sollevare la questione in appello non può fornire un rimedio.
Pertanto, il Sig. Mentre Trump normalmente dovrebbe aspettare fino alla fine del processo, la sua squadra di difesa potrebbe, in teoria, provare a bloccare quel processo presentando una mozione alla corte. Ricorso al Circuito del Distretto di Columbia o direttamente alla Corte Suprema.
È facile ottenere un mandato del genere?
NO. In generale, una petizione mandamus ha maggiori probabilità di essere respinta, affermano gli esperti legali. Le alte corti, riluttanti a interrompere il normale processo giudiziario, hanno eretto una forte barriera prima di accettare di intervenire in questo modo.
In Una sentenza del 1999Ad esempio, il Circuito DC ha ritenuto che non prenderà nemmeno in considerazione una mozione di mandamus basata sull’argomento che il giudice del processo ha preso una decisione chiaramente errata perché la questione può essere risolta successivamente con un ricorso ordinario.
“Come abbiamo visto, qualsiasi errore, anche semplice, può essere corretto in appello senza danni irreparabili”, hanno scritto i giudici.
In sentenza del 2004, la Corte Suprema ha ritenuto che il diritto al risarcimento deve essere “chiaro e indiscutibile” e non devono esistere altri mezzi adeguati per ottenerlo. Anche così, ha affermato, l’alta corte conserva ancora il diritto di rifiutare di emettere un simile ordine se ritiene che l’ingerenza non sarebbe “appropriata date le circostanze”.
Trump ha prove a favore di una petizione su Mandamus?
Lui stesso, il Sig. Obiezione sollevata da Lauro – 4 marzo Sig. Paolo F. Rothstein dice. Professore di diritto ed esperto in procedura penale alla Georgetown University.
Ma l’ex presidente, nelle sue dichiarazioni pubbliche, ha respinto il sig. Il professor Rothstein ha affermato che è difficile prevedere cosa accadrebbe se anche la squadra di Trump avesse sollevato la questione. Vi sono forti ragioni per una richiesta di danno irreparabile perché varie primarie sono esaurite al momento del giudizio.
Tuttavia, ci sono pochi precedenti che possano guidare la decisione dell’Alta Corte sulla questione se l’impatto della data dell’udienza sulle elezioni sia sufficiente a giustificare un intervento preventivo. Tuttavia, non è chiaro dove l’Alta Corte potrebbe decidere se sarebbe meglio tutelare l’interesse pubblico ritardando le indagini o consentendole di andare avanti in modo che gli elettori possano rapidamente conoscere i precedenti penali di un importante candidato.
“Come molte cose con queste domande senza precedenti poste dai casi Trump, non esiste una risposta definitiva in termini giuridici”, ha affermato il professor Rothstein.
