Trump ha tentato, senza riuscirci, tre volte questa settimana di ritardare l’udienza.
Per il terzo giorno, mercoledì un giudice d'appello ha negato la richiesta dell'ex presidente Donald Trump di ritardare il suo processo penale a New York, attualmente previsto per l'inizio della prossima settimana.
Il giudice del Primo Dipartimento della Divisione d'Appello, Ellen Gesmer, ha emesso un'ordinanza di una frase respingendo la richiesta di un'ingiunzione provvisoria di 30 minuti.
Una giuria di giudici d'appello prenderà in considerazione le argomentazioni scritte di Trump per ricusare il giudice Juan Mercen dal caso e contesterà alcune delle sentenze di Mercen alla fine di questo mese.
L'avvocato difensore Emil Bowe ha sostenuto mercoledì che a Trump è vietato sollevare obiezioni alla testimonianza sulla base dell'immunità presidenziale per contestare la sentenza del giudice Merson, nonché il rifiuto del giudice di ricusarsi dal caso.
“Il giudice Mercen ha il dovere impellente di ricusarsi”, ha detto Bowe, sostenendo che il lavoro della figlia di Mercen presso una società di consulenza politica democratica ha creato “un'apparenza inaccettabile di scorrettezza”.
“Si può fare solo una volta, e deve essere fatto bene a causa dell'impatto che avrà su queste elezioni”, ha detto Bowe al giudice Kesmer.
I pubblici ministeri dell'ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan hanno definito l'argomentazione della difesa “completamente priva di merito”, affermando che le attività politiche indipendenti del parente non erano motivo per mettere in discussione la credibilità di Merson.
“Non c'era alcun conflitto che giustificasse la ricusazione del giudice”, ha detto Steven Wu, un avvocato dell'ufficio del procuratore distrettuale.
Tuttavia, la figlia di Merson ha creato un conflitto di interessi finanziario, dicendo che la sua azienda ha ricevuto 18 milioni di dollari in affari da candidati democratici.
L'avvocato di Merson, Lisa Evans dell'Ufficio Amministrativo della Corte, ha respinto.
“Non c'è prova che il giudice Merchan trarrà beneficio dall'esito di questo processo”, ha detto Evans.
Un rinvio dell'udienza del 15 aprile a questo punto sarebbe “incredibilmente dirompente”, ha detto Wu, citando i requisiti di sicurezza e la complessità del caso.
“È una macchina grande e non sarà un semplice test”, ha detto Wu.
Trump ci ha provato e ha fallito due volte all’inizio di questa settimana, ritardando il processo quando ha contestato un’ordinanza di silenzio e ha cercato di spostare il caso fuori Manhattan.
Merson ha rifiutato di ricusarsi dal caso lo scorso agosto, scrivendo che “questa corte ha esaminato la propria coscienza ed è fiduciosa nella sua capacità di essere giusta e imparziale”.
All'inizio di questo mese, Merchan ha stabilito che l'immunità presidenziale non si applica al caso del silenzio di Trump perché Trump non è riuscito a invocare la protezione in modo tempestivo.
“Questa corte ritiene che l'imputato abbia avuto numerose opportunità di presentare la sua richiesta di esenzione presidenziale prima del 7 marzo 2024”, ha scritto Merchan.
L'ex presidente si è dichiarato colpevole lo scorso aprile di un atto d'accusa di 34 capi d'accusa che lo accusavano di aver falsificato documenti aziendali in relazione ai pagamenti effettuati dal suo allora avvocato Michael Cohen all'attrice di film per adulti Stormy Daniels giorni prima delle elezioni presidenziali del 2016. Trump ha negato qualsiasi addebito.
La selezione della giuria per il processo è prevista lunedì a New York City.
