- Scritto da Chris Mason
- Redattore politico
C’è una parola al centro della disputa politica tra il Primo Ministro e il leader laburista Sir Keir Starmer quando si parla di immigrazione non autorizzata.
La questione delle persone che attraversano la Manica su piccole imbarcazioni è molto controversa e anche la terminologia dell’argomento è controversa.
Ci sono richiedenti asilo che hanno chiesto lo status di rifugiato e aspettano una decisione. Ci sono rifugiati. C’è l’immigrazione clandestina. Descrizioni ed etichette sovrapposte, molte delle quali incitano rabbia e rabbia.
E quindi a questa parola: perdono. Sia Rishi Sunak che Sir Keir stanno cercando di sfruttare come arma ciò che vedono come un punto negativo nei confronti del loro avversario.
Il leader laburista ha accusato Sunak di aver emesso “amnistie Travelodge” – persone che sono arrivate su piccole imbarcazioni e che sono, secondo la legge britannica, immigrati clandestini. Sono bloccati nel limbo degli hotel del Regno Unito a spese dei contribuenti.
Per inciso, Sir Keir lo ha fatto trasudando una sicurezza che non avevo mai visto in lui prima.
Non solo il suo stile sul palco, ma la sua volontà di lodare l’idea conservatrice – comandare le operazioni su piccole imbarcazioni – in modo piuttosto duro, su cui sostiene di basarsi. Ha reso omaggio al ministro conservatore, il ministro della Giustizia Alex Chalk.
Pensavo che fosse come un uomo con le sembianze di un erede.
Un uomo che – dopo i risultati delle elezioni locali e la seconda defezione dal Partito conservatore al suo stesso partito in due settimane – potrebbe sentirsi più vicino che mai alla prospettiva di diventare primo ministro.
Il riferimento da parte di Sir Keir alla presunta “amnistia Travelodge” dei conservatori è un tentativo di rispondere alla caratterizzazione dei conservatori del piano laburista di consentire alle persone arrivate su piccole imbarcazioni di richiedere asilo.
Sì, avete indovinato, anche i conservatori la chiamano amnistia.
Chiaramente, entrambi i leader vedono il valore politico nel mostrare aggressività su questo tema e nel dipingere il loro avversario come debole, perfino debole.
Il quadro generale qui, che entrambi hanno riconosciuto e che è illustrato in questo esempio, è che è molto complesso e non esiste una bacchetta magica già pronta.
Cosa fare con l’enorme numero di persone? Come si creano deterrenti per attraversare la Manica? È possibile anche la deterrenza?
Che aspetto hanno l’equità e la giustizia per le persone che stanno valutando di attraversare il confine, per altri che cercano una via legale per raggiungere il Regno Unito e per i contribuenti britannici? I quadri giuridici internazionali, le leggi nazionali o gli accordi con altri paesi sono all’altezza della sfida?
È essenziale rimpatriare nei loro paesi di origine un maggior numero di persone a cui non è stato concesso asilo.
BBC Verify sta esaminando come ciò si applica ai nuovi arrivi con piccole imbarcazioni.
I vietnamiti – 1.266 persone in totale – e gli afgani – 1.216 persone – costituiscono le due nazionalità più numerose ad arrivare nel Regno Unito in questo modo finora quest’anno.
Le successive nazionalità più comuni che arrivano in questo modo tra il 1° gennaio e il 21 aprile 2024 sono iraniani, siriani ed eritrei.
Di questi cinque paesi, il governo ha un accordo di rimpatrio solo con il Vietnam, quindi i ministri di questo o di qualsiasi futuro governo dovranno negoziare accordi con gli altri quattro paesi se le richieste dei richiedenti asilo verranno respinte.
Inoltre, nessuno di questi è attualmente nell’elenco del governo dei luoghi in cui le persone possono essere rimpatriate in sicurezza, il che rappresenta un’altra potenziale sfida.
Spetta a Sunak, Sir Keir e altri vincere le discussioni e guadagnare fiducia su queste questioni più difficili, emotive, diplomatiche e politiche – e lottare per trovare soluzioni. Può anche essere parziale, lungo e costoso.
